Джерело інформації – одне з основоположних понять в роботі журналіста. Посилання на джерела інформації є обов’язковою умовою для написання журналістського матеріалу, оскільки авторитетність джерела вже сама по собі гарантує і достовірність повідомлення ,і довіру читача до засобу масової інформації. Тому одним з критеріїв проекту «Моніторинг публікацій у регіональних друкованих ЗМІ для оцінки дотримання стандартів журналістики», що виконується Інститутом демократії імені Пилипа Орлика за підтримки програми «У-Медіа» МГО «Інтерньюз» є саме достовірність ( посилання на джерела інформації). Протягом чотирьох проведених моніторингів показник достовірності у житомирських ЗМІ був доволі високий .Так, при максимальному балі «1» у червні узагальнений показник друкованих ЗМІ Житомира – 0,91, а інтернет-порталів -0,84.Для порівняння у березні 2015 року друковані -0,86,інтернет-портали-0,98.
З одного боку цей критерій стандарту збережено, а з іншого –шпальти житомирських газет та стрічки новин деяких інтернет-порталів рясніють сухими короткими повідомленнями прес-служб ОДА, міської ради, прокуратури УМВС та партій. Джерела, ніби авторитетні. Але, де тут робота журналіста ? І при цьому така інформація – не реклама і не «джинса» за визначенням. Хоча , не секрет, що деякі засоби масової інформації отримують кошти на, так зване, «висвітлення роботи органів державної (місцевої) влади» з бюджету. А якщо взяти до уваги той факт, що однакові повідомлення за підписом прес-служб містить, як мінімум два з трьох критеріїв визначення «джинси» (Відстоює або просуває інтереси однієї сторони. Цілком або майже ідентичний матеріал надрукований в інших ЗМІ. «Протокольні» матеріали з заходів чиновників/політиків, в яких відсутня зрозуміла суспільно-важливої новина)…
У будь-якому випадку, коли інформацію надають чиновники чи політики, особливо через прес-службу, вони переслідують певну мету, використовуючи ЗМІ, як ретранслятор.
В ідеальному випадку, інформація надана прес-службою є вторинною і може слугувати лише основою для повноцінного журналістського матеріалу, одним з критеріїв якого є саме баланс думок і точок зору. Чого так катастрофічно завжди не вистачає місцевим ЗМІ. Загальний показник житомирських газет у червні -0,26, інтернет-порталів -0,44 (при максимальному «1»). Чи не «штамповані повідомлення» з конвеєрів різноманітних прес-служб цьому сприяють ?
З усіх інтернет-медіа лише «Житомир. інфо» найчастіше опрацьовує повідомлення прес-служб органів державної влади, доповнюючи інформацію коментарями інших сторін, інфографікою чи власними бекграундами. Деякі газети, як «20 хвилин», останнім часом не розміщують повідомлень прес-служб без опрацювання .
Однак, після спілкування з редакторами та журналістами ,виявилось, що одні(газети) готові розміщувати таку інформацію лише за гроші, інші(інтернет-портали) ж запевняють, що принципово цього не робитимуть. Відомо, що ЗМІ, засновниками яких є органи державної чи місцевої влади, традиційно отримують фінансову підтримку і розподіл коштів між ними та іншими ЗМІ відбувається за згоди місцевих депутатів. Отримати кошти з бюджету вдавалося і деяким недержавним ЗМІ, які демонстрували до цього свою надмірну лояльність до влади чи їхні керівники самі були депутатами.
Нині ситуація дещо змінилася, і з обласного бюджету цього року традиційної дотації «на висвітлення» не отримали ,ні офіційна газета «Житомирщина», ні найтиражніша газета «Ехо». Але найбільша кількість релізів прес-служби ОДА почала з’являтися на стрічці новин інтернет-порталу «Рупор Житомира».
Пріоритети житомирських державних чиновників не просто змістилися в бік обраних інтернет-медіа.
В останній день червня деяким з них таки вдалось стати «ньюз-мейкерами» по-справжньому. Саме через прагнення чергового «покращення», чи то бачення «по-новому» комунікації зі ЗМІ.
На «Житомир.інфо» була опублікована копія Доручення щодо виконання порядку висвітлення діяльності Житомирської облдержадміністрації та співпраці зі ЗМІ, згідно з яким значно ускладнюється доступ журналістів до джерел первинної інформації , якими є фахівці управлінь та департаментів адміністрації .
Ось як відреагував на це інший інтернет-портал «Житомир он-лайн»:
«Вчора в мережі з’явився документ, який суттєво впливає на інформаційний простір Житомирщини. Журналісти опублікували шокуюче доручення голови ОДА Сергія Машковського, в якому йдеться про нові правила комунікації між владою та мас-медіа. Як випливає із тексту документа, вже з 16 червня представники ЗМІ не можуть отримувати коментарів від керівників профільних департаментів та управлінь без попереднього погодження. Раніше посадовці погоджувалися надати коментар навіть по телефону. А тепер усім намірам журналістів будуть давати зелене або червоне світло заступник голови ОДА Ярослав Лагута і департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю. Таке нововведення – не зовсім дружелюбний жест до журналістської спільноти області.»
Джерело: http://zhitomir-online.com/2015/07/01/zakroy-rot-ydyot.html
І, хоч документ говорить сам за себе і його з успіхом можна було б друкувати під рубрикою «No comments»… Інформаційний інтернет-портал «Рупор Житомира» відгукнувся на нього черговим прес-релізом, суть якого полягає в тому , що доступ журналістів до фахівців департаментів (але через ієрархічно-бюрократичну процедуру і невідомо коли)таки буде , а от прес-релізи точно будуть вчасно і без затримок.
«Доручення щодо Порядку висвітлення діяльності ОДА та співпраці зі ЗМІ – документ, який регулює лише внутрішні взаємовідносини між департаментами. Доручення не обмежує доступу до публічної інформації та повністю відповідає діючому законодавству. Метою документу є систематизація та організація процесу надання інформації для представників ЗМІ, без втручання у зміст інформації.
Доручення має посилити співпрацю зі ЗМІ та спростити процедуру одержання необхідної інформації, адже встановлює конкретні терміни на підготовку інформації (за будь-яким коментарем чи необхідними даними журналіст може звернутися до департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю. Департамент, у свою чергу, скоординує із відповідним спікером та організує надання коментаря чи ін. інформації в оперативному режимі).Порядок передбачає налагодження роботи щодо завчасного інформування про медіа-заходи та підготовки прес-релізів (визначені конкретні терміни для відповідальних осіб), що поліпшить співпрацю зі ЗМІ, анонсування подій та розповсюдження інформаційних матеріалів».
http://ruporzt.com.ua/vlada/63039-u-gubernatora-zhitomirschini-rozyasnili-schodo-novogo-poryadku-visvtlennya-dyalnost-oda-ta-spvprac-z-zm.html
Звичайно , тут міг би бути «живий» коментар самого голови ОДА чи його «гуманітарного» заступника чи хоча б, директора інформаційного департаменту . Однак, схоже керівникам ОДА легше комунікувати з громадою через ЗМІ казенною мовою релізів.
Та чи потрібна така комунікація громаді ? І на кого ж врешті працюють ЗМІ та інтернет-портали, які позиціонують себе, як незалежні ?
Ірина Новожилова,
Координатор експертної групи проекту «Моніторинг публікацій у регіональних друкованих ЗМІ для оцінки дотримання стандартів журналістики» в Житомирській області.