Останній моніторинг місцевих ЗМІ, який проводився в березні експертами проекту Інституту демократії імені Пилипа Орлика за підтримки програми «У-Медіа» міжнародної неурядової організації «Інтерньюз Нетворк» «Моніторинг публікацій у регіональних друкованих ЗМІ для оцінки дотримання стандартів журналістики» не показав значних змін, а ні в показниках «джинси», а ні в показниках дотримання стандартів. Новим стали лише старі забуті «темники».
Публікацію у газеті «Житомирщина» (№25,13.03.2015) «Дешевий газ-дороге задоволення» під красномовною рубрикою «Точка зору» київського автора Єгора Бєлінського можна вважати просто «класикою жанру». Подібні «темники» (пращури нинішньої «джинси»),масово розсилали з Кабміну на початку 2000-них на управління в справах преси місцевих держадміністрацій і звідти в місцеві ЗМІ. 
Не дивно, що цей же матеріал розміщено й у сумській газеті «ДС Експрес+Данкор» №10 від 11 березня. (У березні житомирські експерти моніторили сумські ЗМІ.)
Співпадіння? І, хоч в моніторингу задіяні не всі обласні ЗМІ, при перевірці газет з інших областей знаходимо у цей же період ідентичний матеріал у обласній газеті «Запорізька правда» від 14 березня. http://www.zppravda.info/index.php?option=com_content&view=article&id=8163:2015-03-15-09-56-19&catid=48:2009-10-12-19-19-21&Itemid=66
(тут і далі електронні версії газет)
І в газеті «Рівне ракурс» за 16 березня.( http://www.rakurs.rovno.ua/19045
І в херсонській газеті «Вгору» за 14 березня.
http://vgoru.org/index.php/all-news/society/item/9839-deshevij-gaz-doroge-zadovolennya
Те ж саме можна прочитати і в ізмаїльській газеті «Курьер недели» (29.03.15)
http://issuu.com/izmail.es/docs/kn29-2015
і ,очевидно, ще багато де.
Чим «темники» відрізняються від «джинси». Мало чим, і ті й інші – є замовними матеріалами. Але медведчуківський винахід – «темник» є більш системним і гнучким.
Якщо «джинса» може бути й комерційною, то «темник» виключно політичний «продукт»,навіть партократично-бюрократичний, бо ,як правило, маніпулює на користь лише провладної політичної сили.
Одна й та ж «тема» подається з потрібного кута зору і звичайно ж, матеріали готуються одними й тими ж авторами. Далі такі статті через угоду з рекламною агенцією розсилаються на платній основі в місцеву пресу. Про що і підтвердили в рекламному відділі однієї з житомирських газет. Оскільки вже в квітні розмістили черговий «продукт»
під назвою «Кому вигідно «надкусити» український уряд»,Олександр Кравчук,Київ («Житомирщина»№38,17 квітня).
Такі ж публікації бачимо в газетах «Черкаський край»15 квітня (http://www.kray.ck.ua/politika/pozitsija/item/11609-komu-vigidno-nadkusiti-ukrayinskiy-uryad#.VTI5dSHtmko)
Цю ж публікацію розмістила й районна газета з Львівської області «Нафтовик Борислава» http://naftovyk.in.ua/2015/04/komu-vigidno-nadkusiti-ukrayinskiy-uryad/
Питання – хто і за якою статтею витрат фінансує розміщення цих публікацій залишається відкритим:якщо це висвітлення роботи органів державної влади, то чому оплачується.,як реклама?
Навряд чи це останні приклади подібних публікацій,якщо вже вони з’явились на сторінках місцевих газет . Як відомо, нове – це добре забуте старе. Схоже, що «темники» повертаються . А вони і є своєрідним індикатором ,як ставлення влади до місцевих ЗМІ, так і їх якості. То ж і маємо замість власних аналітичних матеріалів рекламний «піар продукт»,спущений згори.
Ірина Новожилова
медіа-експерт проекту
«Моніторинг публікацій у
регіональних друкованих ЗМІ
для оцінки дотримання
стандартів журналістики»